Опасности АЭС?


...Вот великая ядерная дилемма. Для лучшей ядерной безопасности вам необходимы не только хорошее планирование и техника. Вам потребуется общество с подотчетностью и прозрачностью, в котором можно основать институты заслуживающие доверия. ...
Демократии эффективнее в создании таких институтов. Однако в то же время в демократиях непримиримым меньшинствам гораздо легче предотвратить [реализацию проекта], как, кажется, происходит в случае с планами на ядерную энергетику. Таким образом, ядерная энергетика имеет большие шансы распространиться в обществах с менее прочной культурой безопасности. Ближайший конкурент Китая в строительстве новых станций - Россия.
Тем не менее, поворачиваться спиной к ядерной энергетике было бы большой ошибкой демократических стран. Она по-прежнему имеет такие преимущества как надежные мощности, степень энергетической безопасности и отсутствие углеводородных выбросов (за исключением выбросов в ходе строительства или снабжения). В плане смертности она также демонстрирует хорошие показатели. Количество жертв Чернобыля крайней смутно, но может достигать нескольких тысяч. В то же время в Китае добыча угля точно убивает 2000-3000 работников в год, а загрязненный воздух наносит дополнительный вред. Богатым странам неразумно отказываться от ядерной энергетики еще и потому, что так они смогут настаивать на высоких стандартах безопасности и нераспространении по всему миру. Но перед лицом паники, зловещими клубами дыма, а также другими менее видимыми угрозами - разумный путь не из легких.
(с) The Economist http://www.economist.com/node/18395981?story_id=18395981

mukhamadi

Медведев предложил трудоустроить граждан Японии в Сибири и на Дальнем Востоке





Националисты любят всех, но по-разному